Skip to main content
Alan TemelliAlan Temelli#2

Biyodinamik

Errarium Project – Atlas of Human Models
Method #2 | Culture: Batı (bedensel terapi) | Category: Alan Temelli

2. BİYODİNAMİK

(temel frekanslarla terapötik çalışma)

I. İç Mod

Yöntemin Dünya Görüşü İnsan, bir etkileşimler alanına gömülü bütünsel bir sistemdir. Uyumun yeniden sağlanması, temel ritimlere ve öz-düzenlemeye dönüşle bağlantılıdır.

Gerçeklik Olarak Kabul Edilen Gerçeklik, bozuklukların kaydedilebildiği ve düzeltmenin mümkün olduğu somatik düzeyi ve bilgi-alan düzeyini kapsar.

Yöntem İçinde Olay Nedir Bir olay, bilgisel ve somatik gerilimler tarafından "yerinde tutulan" insan sistemi içindeki bir olgular konfigürasyonudur.

Öznenin Rolü Hasta, öz-temizlenme / öz-yenilemenin aktif bir katılımcısıdır. Terapist, uyum ve destek rehberidir.

Zamanın Rolü Uyum anı (T0) ve yeniden yapılanma / entegrasyon dönemi (T1).

Yöntemin Amacı Nazik frekans etkileşimi aracılığıyla hastada öz-temizlenme ve bütünlük yenilenmesi süreçlerini başlatmak.

Dil ve Temel Kavramlar Temel frekanslar / ritimler, uyum, rezonans, alan, bilgisel temizlik, öz-düzenleme, harmonizasyon.

Bilginin Aktarım İlkeleri [Bu gelenekte bilgi aktarım ilkeleri, yöntem ustaları ile birlikte belgelenmektedir]

II. Analitik Mod

Köken Çağdaş özel yöntem (uzman kart doğrulamasında teyit edilecek okul ve soy).

İşlevsel Tür Dönüşüm (F5), kalibrasyon (F6); durum ön değerlendirmesi olarak teşhis (F1).

Veri Türü D4 — özneler arası alan (baskın); D2 — somatik veri (ikincil).

Yorum Mekanizması C4 — Etkileşimli (terapist ve hasta durumlarının etkileşimi).

Zamansal Ayrıntı Düzeyi T0 (seans anı), T1 (entegrasyon dönemi).

Determinizm Düzeyi Olasılıksal / dönüşümsel — sonuçları garanti etmez; sistemin durum koşullarının bir değişikliği olarak çalışır.

Uygulanabilirlik Ölçeği Bireysel.

Sınırlılıklar Terapist yeterliliğine ve hastanın hazır oluşuna bağımlılık. Sonuç ölçütlerinin öznelliği. Yetkinlik sınırlarının netleştirilme zorunluluğu.

Etik Riskler "İyileşme" vaatleri. Tıbbi yardımın yerini alma. Değiştirilmiş durumda müvekkil kırılganlığı.

Doğrulanabilirlik Derecesi Katı bilimsel anlamda düşük; protokoller tutulduğunda vaka tanımlamları düzeyinde kısmi.

III. Karşılaştırmalı Mod

Veri Türüne Göre Kesişimler D4'ü Sistemik Kurumalar ve Şamanik Uygulamalar paylaşır — tümü özneler arası alanı birincil veri kaynağı olarak kullanır.

Mekanizmaya Göre Kesişimler C4 (etkileşimli), Dikkat Pratikleri ve Sistemik Kurumalar ile kesişir — değişim için durum etkileşimi ortak ilkesidir.

Ontolojideki Farklılıklar Çalışma gerçekliği olarak alan / bilgisel düzey — ampirik-istatistiksel (Big Five) ve sembolik (astroloji) modellerden farklı olarak.

Determinizm Düzeyindeki Farklılıklar Sonucun katı öngörülebilirliği olmaksızın etki imkânı iddiası — döngüsel sistemlerden (C2) daha yumuşak ve tip sabitlemesi olmadan yapısal sistemler (C1) gibi değil.

Kısmi Uyumluluk Alanları Psikolojik modellerle — durumlar ve örüntülerle çalışma alanında. Tıpla — yalnızca görev ve yetkinliklerin sıkı sınırlandırılmasıyla.


Yöntem Bilgisi

#2

Biyodinamik

Veri D4+D2

Nedensellik C4

Zaman T0+T1

Sonuç F5, F6, F1